lunes, octubre 19, 2009

DE MALESTARES ESTOMACALES Y DE LA LEY 27037


El sábado último, la "generosidad" de Roberto Vela Pinedo, decano del Colegio de Economistas de Ucayali -hotel de su propiedad-, hizo que éste ofreciera uno de los ambientes Sol del Oriente para celebrar una reunión con el presidente del Congreso de la República, Luis Alva Castro. ¿El objeto? Darle a conocer la posición de los convocados acerca de la restitución de la Ley 27037. Desde luego que lo del ágape sólo era un pretexto para llevar a Alva Castro a terrenos para él medio o totalmente incómodos. Al final, un oportuno malestar estomacal -provocado no por la ingesta de un bacalao, inexistente por estos lares- le hizo estar ausente de la comilona. Al final -como tiempo hubo de sobra- se pergeñó el presente documento, que ponemos a su consideración.

EL COMUNICADO DEL COLEGIO DE ECONOMISTAS DE UCAYALI
Estimados colegas Economistas y amigos todos, nuestra Orden Profesional como miembro de la Sociedad Civil Ucayalina y miembro del Consejo de Colegios Profesionales respetuoso de las Instancias en nuestra Comunidad y cumpliendo responsablemente su rol, demostró la Unidad de todo el pueblo Ucayalino en torno a la defensa férrea de la Ley 27037, cuando en conjunto con representantes de la Cámara de Comercio, Industria y Turismo de Ucayali, Miembros del Frente de Defensa de Ucayali, representante del Consejo de Colegios Profesionales, de las Etnias Nativas y representante de la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, además de la Presencia del Presidente Regional de Ucayali, quien se retiró abruptamente del recinto del Hotel Sol del Oriente, todos ellos para cumplir con un programa preestablecido por el Presidente del Congreso de la República, Dr. Econ. Luis Alva Castro, donde en forma Oficial estaba aprobado y programado para las 12.00 a 13.30 Horas del día sábado 17 de Octubre, como se podrá apreciar el listado de las personas oficialmente aprobadas para dicha reunión:

Relación de personas para el almuerzo trabajo del sábado 17/10/09 con el Presidente del Congreso de la República del Perú.

Presidente Colegio Profesionales:
1.- David Moreno Hernando

Colegio de Economistas de Ucayali:
1.- Roberto Vela Pinedo
2.- Edinson Rengifo Romero
3.- Blanca N. Vela Pinedo
4.- Ivonne Maldonado Molina
5.- Jaime Tafur Quevedo
6.- Esteban Canales Dávila
7.- Lisette Rengifo Rojas

Frente de Defensa:
1.- Manuel A. Poblete Vega
2- Marco Macedo Caba
3.- Rómulo Tomas Panduro

Cámara de Comercio:
1.- José Llontop Vigil
2.- Severo Del Castillo Rojas

Coordinador Parlamentario:
1.- Congresista Roger Najar K
2.- Rómulo Coronado Calderón

Pueblos Indígenas:
1.- Cecilio Soria Gonzáles

Presidente Gobierno Regional:
1.- Jorge Velásquez Portocarrero

Teniente Alcalde Municipalidad Provincial de Coronel Portillo:
1.- Dr. Celso Julca Oyarzabal

Comitiva:
1.- Dr. Luis Alva Castro: Presidente del Congreso de la República
2.- Dr. José Macedo Sánchez Congresista de la República
3.- Sr. Víctor López Asesor
4.- Srta. Susana Espinoza Periodista
5.- Sr. Carlos Gabe Periodista
6.- Sr. Armando Chávez Periodista
7.- Sr. Alexander Digo Periodista
8.- Sr. Marco Arriaga Periodista

Cumplido el tiempo estipulado para el inicio de la reunión en la Sala de Conferencias El Manguaré del Hotel Sol del Oriente, a las 12.30 del medio día la Comisión Presidida por el Decano y los miembros del Consejo Directivo del Colegio de Economistas de Ucayali, junto al Dr. Víctor López Asesor Princial del Dr. Econ. Luis Alva Castro, se presentaron a invitar al Presidente del Congreso de la República a pasar al recinto donde se tenía previsto la reunión de trabajo sobre la posición firme del Colegio de Economistas y todos los presentes, de continuar defendiendo la Vigencia Plena de la Ley 27037, y su rectificación de la autógrafa de Ley 3214, rechazada por el Ejecutivo vía observaciones presentadas a la Presidencia del Congreso el miércoles 14 de octubre a las 22.45 minutos de la noche.

Al proceder su Asesor a invitarle a que nos acompañara, el Presidente del Congreso pidió disculpas de no poder acompañarnos por estar indispuesto toda vez que le cayó mal los alimentos ingeridos en horas de la mañana en la actividad de las Comunidades Nativas, hecho que desnaturalizó el programa preestablecido, realmente no sabemos a ciencia cierta si este sr. se encontraba en dicho estado, para confirmar nuestra Comisión aprovechando la presencia de un médico de Profesión como es el Dr.Celso Julca O., de inmediato procedimos a dar la responsabilidad de visitar y atender en este escenario no previsto, el Dr. muy amablemente nos acepto dicha solicitud, pero lamentablemente no pudo ver al mal llamado enfermo, y no pudo certificar lo que ocurría por cuanto no le permitía ingresar a su habitación.

Por lo que optamos a solicitar al Asesor Principal y al Congresista José Macedo que nos acompañaran a todos los miembros presentes para dar inicio a la reunión, estando todos aptos para iniciar a las 13:00 horas la reunión con los argumentos sustanciales para dicho efecto. Se inicio la reunión, con la propuesta del Colegio de Economistas de continuar luchando por unir a todas las fuerzas vivas en defensa de los intereses de toda la población amazónica entorno a la Plena Vigencia de la Ley de Promoción de Inversiones en la Amazonía y su RECHAZO total a las artimañas del Ejecutivo y estar en contra de las Observaciones a la Autógrafa de Ley 3214, y a demás RECHAZAR el Proyecto de Ley No. 3573 que es copia fiel y Calco de los Decretos Legislativos Inconstitucionales 977 y 978, presentado por el Ejecutivo a la Mesa de Partes del Congreso el 14 de octubre.

A ello se tuvo la excelente exposición de nuestro Colega Econ. Mg. Edinson Rengifo Romero, sosteniendo los efectos positivos de la Ley 27037 y lo negativo de los Decretos Legislativos 977 y978 que perjudicaron en su primera etapa a la sociedad Ucayalina quien se vió afectado por asumir el costo de la inflación con más de 120 Millones de Nuevo Soles en el 2007, creando un retroceso en el crecimiento económico de nuestra Región, y que el Gobierno Central tan sólo por satisfacer la Necesidad de la Firma del TLC con EE.UU.

Aplica las eliminaciones de los Incentivos y Beneficio Tributarios en la Amazonía sin proponer una propuesta de desarrolló a favor de los pueblos amazonense, como lo demuestra el informe del MEF en mayo del presente año, cuando continúan con el propósito de defender la vigencia de los D. Legislativos 977 y 978, declarados Inconstitucionales por el Tribunal Constitucional. Por su parte el CPCC Manuel Poblete Vega representante del FREDEU, manifestó la necesidad de continuar contando con la Ley de Promoción de Inversiones en la Amazonía, por cuanto es uno de los pilares que compromete tanto a la inversión privada como pública de ser los responsables en cuanto a generar crecimiento económico en esta vasta zona geográfica que representa el 59% del territorio de todo el país, y que se rechaza el intento de algunas autoridades y el poder ejecutivo de querer mentir al pueblo que al restituir la Ley No. 27037 se estaría restituyendo también el Reintegro Tributario que es un Incentivo que ya caduco el 31 de diciembre del 2007.

A su turno el Ing. José Llontop V. representante de la Cámara de Comercio, Industria y Turismo de Ucayali, refirió tajantemente que el producto del crecimiento económico de la Amazonía Utilizando los Beneficios de la Ley 27037, es producto del esfuerzo, el trabajo tesonero y el sacrificio de los empresarios privados y del pueblo en su conjunto y Rechaza las aseveraciones del Ejecutivo y de la autoridad regional de que la Amazonía es tierra de contrabandistas, narcotraficantes, etc, etc, y que su institución Rechaza el Proyecto de Ley No. 3573 que lleva en sus extrañas a los Decretos Legislativos 977 y 978, los cuales fueron rechazados al presentar la Demanda de Inconstitucionalidad conjuntamente con el Colegio de Economistas de Ucayali.

Asimismo, el representante de los Pueblos Originarios Cesilio (sic) Soria Gonzales, manifestó que la población shipibo está apto para salir a defender desde el interior de la selva profunda los intereses de todo la población amazonense en torno a la Vigencia Plena de la Ley 27037 rechazada por el Ejecutivo como ya se había previsto. El Asesor Principal Dr. Víctor López, felicitó a las distintas organizaciones sociales de Ucayali, demostrando que estamos unidos bajo un objetivo fundamental de defender los intereses de todo el pueblo y que esta reunión fue una de las más altas por la calidad en las exposiciones y que así deberían continuar buscando los del Parlamento Nacional en cuanto a la solución de los problemas, y no continuar mellando la imagen de esta Institución Congresal con los adjetivos de “mata perro”, “roba Luz”, o “come pollo”, por cuanto la sociedad peruana necesita de estas instancias para deliberar sus diverso problemas y agradeció al Colegio de Economistas por haber hecho posible esta reunión, y pedía disculpas a todos los asistentes por la no presencia del Dr. Luis Alva Castro, y que lamentaba profundamente, pero que él se comprometía hacerle llegar toda las magníficas exposiciones que servirán para contrarrestar las propuestas de su partido en cuanto a su concepción con referencia al desarrollo de la Amazonía, asimismo solicitó que se lo entregara por escrito las ponencias del Colegio de economistas, por la que se lo hizo entrega ese momento. Cerrando las exposiciones, el congresista José Macedo Sánchez, indicó claramente que es uno de los defensores solitarios de su partido en favor de la vigencia Plena de la Ley de Promoción de Inversiones en la Amazonía, toda vez que es uno de los firmantes del proyecto de Ley 3214, y que se comprometió públicamente hacer trabajo de bancadas congresales en defender la autógrafa de la Ley 3214, asimismo refirió que él propuso al MEF de que en vez de estar con la idea de quitar las exoneraciones tributarias a la Amazonía. Porqué no quitan las exoneraciones a la Bolsa de Valores de Lima que representar cerca a 150 millones anuales que deja de percibir el estado por dicho concepto.

En las conclusiones nuestra colega Lizette Rengifo Rojas, cumpliendo la labor de modeladora del evento concluyó que todo los presentes que representan a las fuerzas vivas de Ucayali, continuamos aptos por la defensa de la Plena Vigencia de la Ley de Promoción de Inversiones en la Amazonía y que hacemos un llamado al Ejecutivo que cumpla su rol de fomentar el desarrollo de los pueblos del interior del país con regla claras y respetando los derechos estipulados en la Constitución Política del Perú y que el Colegio de Economistas de Ucayali continuará con su tarea de seguir aglutinando a todas las fuerzas de esta región con el afán de procurar a corto plazo tener la estabilidad jurídica tributaria en toda la Amazonía por lo que se concluyo que esta reunión fue un éxito para el pueblo de Ucayali.

ATTE.
Roberto Vela Pinedo
DECANO Colegio de Economistas de Ucayali

viernes, octubre 16, 2009

¿CONSORCIO VICTORIOSO? II

Comité Especial corrigió Bases Integradas ante exigencia del OSCE

Hoy, viernes 16 de octubre, a partir de las 8:00 de la mañana, el segundo piso del viejo local de la séptima cuadra del jirón Mariscal Cáceres, donde antes funcionaron las oficinas del Instituto Nacional Penitenciario, será testigo del resultado de la Licitación Nº 017-2009-GRU-P-CE. La empresa que se haga de la Buena Pro, de este proceso, que tiene un valor referencial de S/. 32´364,794.75, tendrá la responsabilidad de la la construcción de la segunda etapa del sector 10 del sistema de agua potable y alcantarillado sanitario de Yarinacocha; II Etapa; Sector 10, beneficiando a miles de familia.

Las reglas de juego, sin embargo, han cambiado: El Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado, OSCE, dispuso retrotraer el proceso a la etapa de la integración de las Bases Administrativas, cuando el Consorcio Victoria, integrado por Negocios y Construcciones SAC, Samán Contratistas Generales EIRL, Alarcón Vásquez Contratistas Generales SRL, Young Contratistas Generales SRL y C&C Consultores Ejecutores Contratistas Generales SRL, inclusive había recibido el consentimiento de la Buena Pro, al haber sido el único postor.

¿Error de forma?
Lo que en un primer momento trató de ser minimizado, por parte de uno de los integrantes del consorcio efímeramente victorioso, e inclusive por un solitario sector del periodismo, como una inocente omisión de forma, no resultó tal.

El Comité Especial responsable de llevar adelante la mencionada licitación, presidido por el gerente general del gobierno regional de Ucayali, Ricardo Mejía Sifuentes, e integrado por Jackson Virto Tomaste y Rosario Pérez Villacorta, por propia iniciativa, incluyeron un texto, que vulneraba la prohibición de privilegios, ventajas o prerrogativas.
Sucede que el colegiado, en las Bases cuestionadas por el OSCE, en la página 30, señala: “El Postor deberá sustentar la tenencia de los equipos y/o maquinaria (con dichas características y antigüedad) con declaración jurada inserta en la propuesta técnica. La máxima antigüedad de los equipos y/o maquinaria debe ser de dieciséis (16) años de los equipos especiales de perforación y accesorios y ocho (08) años de los demás equipos”.

Las nuevas Bases, acogiendo el jalón de orejas de la entidad supervisora, han añadido respecto a la declaración jurada inserta en la propuesta técnica: “En caso de ser propio con facturas y/o tarjeta de propiedad. Si son alquiladas, con carta compromiso de alquiler y con el comprobante de pago y/o tarjeta de propiedad o en su defecto otro documento que acredite la propiedad”. Obviamente, este detalle, al parecer insignificante, resulta importante al momento de otorgar puntajes.

¿Favoreció esto a alguna de las empresas, en este caso al Consorcio Victoria? ¿Desfavoreció a otras obligándolas a no presentarse? De una u otra manera, esta mañana la duda ha de develarse.

¿Ahorro?
Lo cierto es que, extrañamente contraria a la costumbre del área de prensa del GOREU, el resultado de esta licitación fue promocionado con entusiasmo, afirmando que “la Buena Pro se entregó a la propuesta económica que ofertó 29´101,117.97 nuevos soles, lo que significa un ahorro de aproximadamente 3´300 mil nuevos soles, que serán destinadas para otra obra de envergadura que ejecuta la actual gestión del gobierno regional que preside Jorge Velásquez Portocarrero”.

En realidad, esto no es necesariamente así. La licitación en mención no es de concurso oferta, en la que la empresa ganadora de la Buena Pro es responsable de hacer el expediente técnico y ejecutar la obra, no pudiendo tener adicional alguno.
En esta licitación, el Consorcio Victoria –que incluye a Young Contratistas Generales SRL, una empresa limeña con problemas con las centrales de riesgo, y otra cajamarquina, C&C Constructores Ejecutores Contratistas Generales SRL, cuya actividad principal es la venta minorista de artículos de ferretería- que ganó al 9% por encima del valor referencial sin IGV, tenía expedito el camino para favorecerse de adicionales, haciendo del pretendido ahorro sólo una quimera. Como suele ser, por otra parte.

Rumores
Pero, como señalábamos al principio, esta mañana caerá la cortina y se sabrá cuál es la empresa –o consorcio- que se hará de la Buena Pro. En el ínterin, desde el nuevo cronograma, se ha mencionado que, detrás de la exigencia del OSCE, estarían fuerzas poderosas ligadas, según se ha dicho, incluso a través de algún espacio radial periodístico, “a la más alta jerarquía del Partido Aprista”.

Lo cierto es que, fueron 8 las empresas que adquirieron las Bases y que, por lo tanto, tienen expedito el camino para mañana ocupar los asientos destinados a los participantes: Negocios y Construcciones SAC, Constructora Madre de Dios EIRL y CEBA SAC de Pucallpa; Aramayo SAC Constructores Generales, IVC Contratistas Generales SRL, Constructora MPM SA, y E&R Contratistas Generales SAC, de Lima, y Casas Ingenieros Constructores SAC, de Tarapoto.

De ellas, además de NYSAC, de Carlo Malatesta Hinostroza, y 2 de las empresas que formaron el Consorcio Victoria, Samán Contratistas Generales EIRL –de Rogelio Alarcón Vásquez-, y Alarcón Vásquez Contratistas Generales SRL –de Jorge Alarcón Vásquez, hermano del anterior- una de las empresas capitalinas, Constructora MPM SA, tienen activa labor para llevar adelante proyectos grandes de infraestructura en nuestra región.

De esta última Se ha escuchado, con insistencia en los últimos días, que uno de sus representantes estará presente, hoy, en el proceso.

Publicado: Diario Ímpetu, Pucallpa
Octubre 16, 2009

jueves, octubre 15, 2009

¿CONSORCIO VICTORIOSO? I

Mañana se decidirá quién ejecutará la construcción de agua y alcantarillado de Yarinacocha

Optimistas como ellos solos, no pudieron buscar mejor nombre para el consorcio conformado: Consorcio Victoria. Y es que, de por medio habían más de 30 millones de razones para estarlo. Para ser exactos, 32 millones, 364 mil 794.75consideraciones: Treinta y dos millones trescientos sesenta y cuatro mil setecientos noventa y cuatro soles con setenta y cinco céntimos, que es el valor referencial para la construcción de la segunda etapa del sector 10 del sistema de agua potable y alcantarillado sanitario de Yarinacocha.

En efecto, el alborozo de los propietarios de las empresas constructoras constituidas en el Consorcio Victoria, integrado por Negocios y Construcciones SAC –que fue la que se matriculó con los S/ . 1,319.75, que costaron las bases para participar en la Licitación Pública 17-2009, convocada por el Gobierno Regional de Ucayali-, Samán Contratistas Generales EIRL, Alarcón Vásquez Contratistas Generales SRL, Young Contratistas Generales SRL y C&C Consultores Ejecutores Contratistas Generales SRL, era perfectamente justificada.

El pasado miércoles 23 de septiembre, en el segundo piso del ex local del Instituto Nacional Penitenciario de la avenida San Martín, donde antes albergó al Consejo Regional y que ahora acoge al Archivo Regional, el Comité Especial, presidido por el gerente general del gobierno regional de Ucayali, Ricardo Anastasio Mejía Sifuentes, e integrado por el ingeniero Jackson Rómulo Virto Tomaste y Rosario del Pilar Pérez Villacorta, luego de evaluar las propuestas técnicas y económicas presentadas por el victorioso consorcio encabezado por Negocios y Construcciones SAC, le adjudicó la Buena Pro. NYSAC fue la única empresa que se presentó.

Misterio
Hasta ahora resulta un misterio las razones por las cuales, de las 8 empresas que adquirieron sólo NYSAC acudió a la cita. En el círculo de los constructores se afirma que el factor tiempo fue determinante para que empresas como Casas Ingenieros Constructores SAC e IVC Contratistas Generales SRL, que demostraron su real interés en participar en la licitación, con consultas y observaciones que fueron Aunque, para ceñirse a la realidad, esto no es totalmente exacto.

NYSAC, que según información registrada en la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria, tiene como gerente general a Trinidad Claire del Águila de Malatesta, es manejada, en la práctica, por el ingeniero Carlo Malatesta Hinostroza, su esposo, quien, formalmente es el gerente de Constructora Madre de Dios EIRL, empresa constituida hace menos de un año, en diciembre del año pasado, y que también adquirió las bases: Al final, la Constructora Madre de Dios, dio un paso al costado para que NYSAC uniera fuerzas y recursos con otras 4 empresas: Samán Contratistas Generales EIRL –de Rogelio Alarcón Vásquez-, Alarcón Vásquez Contratistas Generales SRL –de Jorge Alarcón Vásquez, hermano del anterior, Young Contratistas Generales SRL –del limeño José Alberto Ramón Vitor, cuya empresa, según SUNAT, tiene una deuda coactiva que ha sido remitida a las centrales de riesgo- y C&C Constructores Ejecutores Contratistas Generales SRL –empresa cajamarquina, propiedad de Segundo Quirino Castillo, cuya actividad principal es la venta minorista de artículos de ferretería-.

Detalles
En realidad, fueron 8 las empresas, además de NYSAC, las que, para el día de la licitación, el 23 de septiembre, estaban en condiciones de participar. Las bases fueron adquiridas por ARAMAYO SAC Constructores Generales, ARAMSA, de Lima, la antes citada Constructora Madre de Dios EIRL, Casas Ingenieros Constructores SAC, de Tarapoto, IVC Contratistas Generales SRL, Constructora MPM SA, y E & R Contratistas Generales SAC, estas tres últimas también de la capital de la república.

En el ínterin, el Comité Especial, luego de atender las 5 observaciones presentadas por E & R, no acoge 3 de ellas, dejando la exigencia para que el ingeniero geólogo estuviera inscrito en el Registro de Aguas Subterráneas, a cargo de la Dirección General de Aguas y amplía en 8 años la antigüedad permitida para los equipos especiales de perforación y accesorios. El Comité no admitió la modificación del calendario, hecho que, por cierto, después sería ratificado por el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado, OSCE.

De igual forma, las 2 observaciones de Casas Ingenieros Contratistas, referentes a los perfiles del director de la obra y el perfil del Especialista I, fueron desestimadas por el Comité. El argumento: que las contrataciones deberán efectuarse bajo las mejores condiciones calidad, precio y plazos de ejecución y entrega y con el mejor uso de los recursos materiales y humanos disponibles.

ARAMSA, por su parte, tampoco mereció el favor –en el mejor sentido del término- por parte del colegiado presidido por Mejía Sifuentes, en las 2 observaciones presentadas. El Comité, luego de evaluar las observaciones a los requerimientos técnicos mínimos, tampoco las acogió. Los argumentos: el fomento a la más amplia, objetiva e imparcial concurrencia, pluralidad y participación de postores, así como la participación y acceso que las empresas contraten con las entidades en condiciones semejantes, estando prohibida la existencia de privilegios, ventajas o prerrogativas.

Causa asombro que las empresas locales que adquirieron las bases no presentaran una sola observación. Cabe señalar, eso sí, que Constructora Madre de Dios, que decidió, al final, no participar, realizó 6 consultas técnicas, al igual que IVC, al Comité Especial.

El OSCE
Por su parte, el OSCE, el 8 de septiembre, a través de un documento suscrito por Juan Antonio Silva Sologuren, Director Técnico Normativo, luego de evaluar las 3 observaciones de E & R S.A. Contratistas Generales, no las acogió.

De igual forma, desestimó las 2 observaciones presentadas por Casas Ingenieros Contratistas SAC, así como otras 2 alcanzadas por ARAMSA, no pronunciándose a 2 de las observaciones de E & R, con el argumento que “en la medida que, al haber sido acogida por el Comité Especial, no se enmarcan en ninguno de los supuestos previstos en el artículo 58º del Reglamento, que habilitan a este Organismo Supervisor a emitir pronunciamiento”.

La madre del cordero
La madre del cordero por la que la alegría inicial del Consorcio Victoria resultó efímera se debió a que el Comité Especial hizo caso omiso a la cuarta conclusión –inciso 9- del Pronunciamiento N º 207-2009/DTN, dirigido al gobierno regional de Ucayali, que señala que “El Comité Especial deberá tener en cuenta las observaciones formuladas por el OSCE en el numeral 3 del presente Pronunciamiento a fin de efectuar las modificaciones a las Bases del presente proceso de selección”.

¿Qué había sucedido?: El OSCE detectó que el Comité Especial había incluido en las bases normas contrarias relativas a las contrataciones del Estado. Y lo señala así, literalmente: “En ejercicio de su función de velar por el cumplimiento de la normativa vigente en materia de contrataciones del Estado, conforme a lo señalado en el inciso a) del artículo 58° de la Ley, este Organismo Supervisor ha procedido a realizar la revisión de las Bases remitidas, habiendo detectado el siguiente contenido contrario a la Ley y su Reglamento”.

El Comité hizo caso omiso a lo señalado. ¿Favoreció esta omisión a alguien? Más detalles, mañana, en la segunda etapa de este informe.

Publicado: Diario Ímpetu, Pucallpa
Octubre 15, 2009

miércoles, octubre 14, 2009

CINCO AÑOS EN BUSCA DEL SONIDO DEL SILENCIO



Hace 6 horas -aquicito nomás- recibí un correo desde la añorada Iquitos. Javier Rubén Medina, periodista de oficio y profesión y factótum de Interlínea -el sueño de la agencia de noticias propia- nos envió el siguiente artículo, al que, de manera alguna- podemos hacernos los de oídos sordos: Iquitos es una de las ciudades más ruidosas del país.

Este jueves todos a callar durante 15 minutos
SON CINCO AÑOS EN BUSCA DEL SONIDO DEL SILENCIO


Iquitos (Interlínea).- Comenzaron con silencios de cinco minutos que duraban tres, subieron a diez minutos con el fastidio de algunos conductores apurados o tal vez estresados por su propia bulla, pero esta vez la convocatoria es para callarnos y apagar todo lo que suene durante 15 minutos. El día y la hora fijada es el jueves 15 de octubre, 10 de la mañana. El premio será gozar ese ratito de un solaz paradisíaco, escuchar el sonido del silencio.

Conseguir ese momento sublime es posible y de ello está convencida la presidenta del Comité Ejecutivo Contra el Ruido de Iquitos, Efrocina Gonzales, quien, intentando emitir una arenga para convocar a la población a sumarse a esta jornada, espontáneamente le salió más bien un poema motivador.

Antes de hablar ante los periodistas para anunciar esta campaña contra el ruido, Gonzales puso la vieja tonada de “El sonido del silencio”, lo seguramente la inspiró para decir:

“Es contradictorio,pero hace mucho que en Iquitos hemos dejado de escuchar el sonido del silencio.
Y el sonido del silencio es igual al canto de los pájaros.
El sonido del silencio es igual a la conversa de los niños y de las niñas.
Ya no los escuchamos hablar.
El sonido del silencio es igual a la caída de las gotas de la lluvia
acá en la selva, al movimiento de las hojas de los árboles que con el viento juegan.
El sonido del silencio es igual al sonido de las pequeñas olas en el río Amazonas.
Hace mucho que no escuchamos la conversa de las niñas y de los niños.
Lo que escuchamos es gritar
Y gritar precisamente no es conversar”.


Tal vez ese canto lo tenía ideado desde hace cinco años, cuando se creó el Comité Cívico Todos Contra el Ruido y pensaron que les bastaría seis meses de trabajo para conseguir sus objetivos.

Han pasado cinco años y pueden exhibir avances, pequeños, pero avances. Ella misma reveló que, hace dos años, de diez vehículos que circulaban, todos carecían de silenciadores. Ahora solo son tres en el día y cinco en las noches.

Lo más importante, según la dirigente, es la unidad entre autoridades que en junio de este año se sentaron a ver juntos este problema y ahora todos apoyan la causa. Las municipalidades de Punchana y Belén cerraron bares ruidosos, Maynas emitió ordenanzas que espera que se cumplan, hay nuevo código de tránsito y leyes de ambiente que sancionan hasta con 6 años de cárcel a los que cometen delitos de contaminación, hay más personas que llaman al serenazgo quejándose contra las fiestas y parrilladas de sus vecinos y este jueves, por primera vez, participará la Fiscalía del Ambiente, que podría denunciar a quienes no acaten el “grito del silencio”.

“El tema del ruido es un tema de vida, es un tema de salud, de educación, de economía, por lo tanto el ruido es un tema de todos y todos tenemos la obligación de erradicarlo”, enfatizó Efrocina Gonzales.

Fotos: También de JR