DE MALESTARES ESTOMACALES Y DE LA LEY 27037

El sábado último, la "generosidad" de Roberto Vela Pinedo, decano del Colegio de Economistas de Ucayali -hotel de su propiedad-, hizo que éste ofreciera uno de los ambientes Sol del Oriente para celebrar una reunión con el presidente del Congreso de la República, Luis Alva Castro. ¿El objeto? Darle a conocer la posición de los convocados acerca de la restitución de la Ley 27037. Desde luego que lo del ágape sólo era un pretexto para llevar a Alva Castro a terrenos para él medio o totalmente incómodos. Al final, un oportuno malestar estomacal -provocado no por la ingesta de un bacalao, inexistente por estos lares- le hizo estar ausente de la comilona. Al final -como tiempo hubo de sobra- se pergeñó el presente documento, que ponemos a su consideración.

EL COMUNICADO DEL COLEGIO DE ECONOMISTAS DE UCAYALI

Estimados colegas Economistas y amigos todos, nuestra Orden Profesional como miembro de la Sociedad Civil Ucayalina y miembro del Consejo de Colegios Profesionales respetuoso de las Instancias en nuestra Comunidad y cumpliendo responsablemente su rol, demostró la Unidad de todo el pueblo Ucayalino en torno a la defensa férrea de la Ley 27037, cuando en conjunto con representantes de la Cámara de Comercio, Industria y Turismo de Ucayali, Miembros del Frente de Defensa de Ucayali, representante del Consejo de Colegios Profesionales, de las Etnias Nativas y representante de la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, además de la Presencia del Presidente Regional de Ucayali, quien se retiró abruptamente del recinto del Hotel Sol del Oriente, todos ellos para cumplir con un programa preestablecido por el Presidente del Congreso de la República, Dr. Econ. Luis Alva Castro, donde en forma Oficial estaba aprobado y programado para las 12.00 a 13.30 Horas del día sábado 17 de Octubre, como se podrá apreciar el listado de las personas oficialmente aprobadas para dicha reunión:

Relación de personas para el almuerzo trabajo del sábado 17/10/09 con el Presidente del Congreso de la República del Perú.

Presidente Colegio Profesionales:
1.- David Moreno Hernando

Colegio de Economistas de Ucayali:
1.- Roberto Vela Pinedo
2.- Edinson Rengifo Romero
3.- Blanca N. Vela Pinedo
4.- Ivonne Maldonado Molina
5.- Jaime Tafur Quevedo
6.- Esteban Canales Dávila
7.- Lisette Rengifo Rojas

Frente de Defensa:
1.- Manuel A. Poblete Vega
2- Marco Macedo Caba
3.- Rómulo Tomas Panduro

Cámara de Comercio:
1.- José Llontop Vigil
2.- Severo Del Castillo Rojas

Coordinador Parlamentario:
1.- Congresista Roger Najar K
2.- Rómulo Coronado Calderón

Pueblos Indígenas:
1.- Cecilio Soria Gonzáles

Presidente Gobierno Regional:
1.- Jorge Velásquez Portocarrero

Teniente Alcalde Municipalidad Provincial de Coronel Portillo:
1.- Dr. Celso Julca Oyarzabal

Comitiva:
1.- Dr. Luis Alva Castro: Presidente del Congreso de la República
2.- Dr. José Macedo Sánchez Congresista de la República
3.- Sr. Víctor López Asesor
4.- Srta. Susana Espinoza Periodista
5.- Sr. Carlos Gabe Periodista
6.- Sr. Armando Chávez Periodista
7.- Sr. Alexander Digo Periodista
8.- Sr. Marco Arriaga Periodista

Cumplido el tiempo estipulado para el inicio de la reunión en la Sala de Conferencias El Manguaré del Hotel Sol del Oriente, a las 12.30 del medio día la Comisión Presidida por el Decano y los miembros del Consejo Directivo del Colegio de Economistas de Ucayali, junto al Dr. Víctor López Asesor Princial del Dr. Econ. Luis Alva Castro, se presentaron a invitar al Presidente del Congreso de la República a pasar al recinto donde se tenía previsto la reunión de trabajo sobre la posición firme del Colegio de Economistas y todos los presentes, de continuar defendiendo la Vigencia Plena de la Ley 27037, y su rectificación de la autógrafa de Ley 3214, rechazada por el Ejecutivo vía observaciones presentadas a la Presidencia del Congreso el miércoles 14 de octubre a las 22.45 minutos de la noche.

Al proceder su Asesor a invitarle a que nos acompañara, el Presidente del Congreso pidió disculpas de no poder acompañarnos por estar indispuesto toda vez que le cayó mal los alimentos ingeridos en horas de la mañana en la actividad de las Comunidades Nativas, hecho que desnaturalizó el programa preestablecido, realmente no sabemos a ciencia cierta si este sr. se encontraba en dicho estado, para confirmar nuestra Comisión aprovechando la presencia de un médico de Profesión como es el Dr.Celso Julca O., de inmediato procedimos a dar la responsabilidad de visitar y atender en este escenario no previsto, el Dr. muy amablemente nos acepto dicha solicitud, pero lamentablemente no pudo ver al mal llamado enfermo, y no pudo certificar lo que ocurría por cuanto no le permitía ingresar a su habitación.

Por lo que optamos a solicitar al Asesor Principal y al Congresista José Macedo que nos acompañaran a todos los miembros presentes para dar inicio a la reunión, estando todos aptos para iniciar a las 13:00 horas la reunión con los argumentos sustanciales para dicho efecto. Se inicio la reunión, con la propuesta del Colegio de Economistas de continuar luchando por unir a todas las fuerzas vivas en defensa de los intereses de toda la población amazónica entorno a la Plena Vigencia de la Ley de Promoción de Inversiones en la Amazonía y su RECHAZO total a las artimañas del Ejecutivo y estar en contra de las Observaciones a la Autógrafa de Ley 3214, y a demás RECHAZAR el Proyecto de Ley No. 3573 que es copia fiel y Calco de los Decretos Legislativos Inconstitucionales 977 y 978, presentado por el Ejecutivo a la Mesa de Partes del Congreso el 14 de octubre.

A ello se tuvo la excelente exposición de nuestro Colega Econ. Mg. Edinson Rengifo Romero, sosteniendo los efectos positivos de la Ley 27037 y lo negativo de los Decretos Legislativos 977 y978 que perjudicaron en su primera etapa a la sociedad Ucayalina quien se vió afectado por asumir el costo de la inflación con más de 120 Millones de Nuevo Soles en el 2007, creando un retroceso en el crecimiento económico de nuestra Región, y que el Gobierno Central tan sólo por satisfacer la Necesidad de la Firma del TLC con EE.UU.

Aplica las eliminaciones de los Incentivos y Beneficio Tributarios en la Amazonía sin proponer una propuesta de desarrolló a favor de los pueblos amazonense, como lo demuestra el informe del MEF en mayo del presente año, cuando continúan con el propósito de defender la vigencia de los D. Legislativos 977 y 978, declarados Inconstitucionales por el Tribunal Constitucional. Por su parte el CPCC Manuel Poblete Vega representante del FREDEU, manifestó la necesidad de continuar contando con la Ley de Promoción de Inversiones en la Amazonía, por cuanto es uno de los pilares que compromete tanto a la inversión privada como pública de ser los responsables en cuanto a generar crecimiento económico en esta vasta zona geográfica que representa el 59% del territorio de todo el país, y que se rechaza el intento de algunas autoridades y el poder ejecutivo de querer mentir al pueblo que al restituir la Ley No. 27037 se estaría restituyendo también el Reintegro Tributario que es un Incentivo que ya caduco el 31 de diciembre del 2007.

A su turno el Ing. José Llontop V. representante de la Cámara de Comercio, Industria y Turismo de Ucayali, refirió tajantemente que el producto del crecimiento económico de la Amazonía Utilizando los Beneficios de la Ley 27037, es producto del esfuerzo, el trabajo tesonero y el sacrificio de los empresarios privados y del pueblo en su conjunto y Rechaza las aseveraciones del Ejecutivo y de la autoridad regional de que la Amazonía es tierra de contrabandistas, narcotraficantes, etc, etc, y que su institución Rechaza el Proyecto de Ley No. 3573 que lleva en sus extrañas a los Decretos Legislativos 977 y 978, los cuales fueron rechazados al presentar la Demanda de Inconstitucionalidad conjuntamente con el Colegio de Economistas de Ucayali.

Asimismo, el representante de los Pueblos Originarios Cesilio (sic) Soria Gonzales, manifestó que la población shipibo está apto para salir a defender desde el interior de la selva profunda los intereses de todo la población amazonense en torno a la Vigencia Plena de la Ley 27037 rechazada por el Ejecutivo como ya se había previsto. El Asesor Principal Dr. Víctor López, felicitó a las distintas organizaciones sociales de Ucayali, demostrando que estamos unidos bajo un objetivo fundamental de defender los intereses de todo el pueblo y que esta reunión fue una de las más altas por la calidad en las exposiciones y que así deberían continuar buscando los del Parlamento Nacional en cuanto a la solución de los problemas, y no continuar mellando la imagen de esta Institución Congresal con los adjetivos de “mata perro”, “roba Luz”, o “come pollo”, por cuanto la sociedad peruana necesita de estas instancias para deliberar sus diverso problemas y agradeció al Colegio de Economistas por haber hecho posible esta reunión, y pedía disculpas a todos los asistentes por la no presencia del Dr. Luis Alva Castro, y que lamentaba profundamente, pero que él se comprometía hacerle llegar toda las magníficas exposiciones que servirán para contrarrestar las propuestas de su partido en cuanto a su concepción con referencia al desarrollo de la Amazonía, asimismo solicitó que se lo entregara por escrito las ponencias del Colegio de economistas, por la que se lo hizo entrega ese momento. Cerrando las exposiciones, el congresista José Macedo Sánchez, indicó claramente que es uno de los defensores solitarios de su partido en favor de la vigencia Plena de la Ley de Promoción de Inversiones en la Amazonía, toda vez que es uno de los firmantes del proyecto de Ley 3214, y que se comprometió públicamente hacer trabajo de bancadas congresales en defender la autógrafa de la Ley 3214, asimismo refirió que él propuso al MEF de que en vez de estar con la idea de quitar las exoneraciones tributarias a la Amazonía. Porqué no quitan las exoneraciones a la Bolsa de Valores de Lima que representar cerca a 150 millones anuales que deja de percibir el estado por dicho concepto.

En las conclusiones nuestra colega Lizette Rengifo Rojas, cumpliendo la labor de modeladora del evento concluyó que todo los presentes que representan a las fuerzas vivas de Ucayali, continuamos aptos por la defensa de la Plena Vigencia de la Ley de Promoción de Inversiones en la Amazonía y que hacemos un llamado al Ejecutivo que cumpla su rol de fomentar el desarrollo de los pueblos del interior del país con regla claras y respetando los derechos estipulados en la Constitución Política del Perú y que el Colegio de Economistas de Ucayali continuará con su tarea de seguir aglutinando a todas las fuerzas de esta región con el afán de procurar a corto plazo tener la estabilidad jurídica tributaria en toda la Amazonía por lo que se concluyo que esta reunión fue un éxito para el pueblo de Ucayali.

ATTE.
Roberto Vela Pinedo
DECANO Colegio de Economistas de Ucayali

DOS MARCHAS Y UN CAMINO

Mañana miércoles, a partir de las las 9:00 de la mañana, la ciudad de Pucallpa será testigo de excepción de una compulsa de fuerzas políticas en el que, el tema de la restitución de la Ley 27037 , es la protagonista. Para esa hora, en el mismo escenario -el llamado histórico Óvalo de la avenida Sáenz Peña-, la Federación de Asentamientos Humanos de Pucallpa, Yarinacocha y Manantay, por un lado, y, por otro, el Frente de Defensa de Ucayali, han convocado a una marcha popular para ventilar pública y coincidentemente sus reivindicaciones.

El "divide y reinarás", una vez más, será el telón de fondo de un drama en el que, por irresponsabilidad de quienes se arrogan la representatividad de la población ucayalina, una vez más sólo pretenden llevar agua fresca para sus resecos molinos.

Por un lado, la Federación de Asentamientos Humanos de Pucallpa, Yarinacocha y Manantay, que lidera Ever García Vela, en un romance perpetuo con el presidente regional de Ucayali, Jorge Velásquez Portocarrero y, últimamente, desde mayo último, en un coqueteo, con idas y venidas, con el alcalde provincial Ulises Saldaña Bardales -actualmente en los EE.UU.-. Por el otro, el Frente de Defensa de Ucayali, que preside Rómulo Thomas Panduro, ligado a la Cámara de Comercio de Pucallpa.

Pero aquí cada cual, para decirlo en términos deportivos, cada cual juega su propio partido. La Federación de Asentamientos Humanos, ajena, al menos mañana, al asunto de la restablecimiento de la Ley 27037, tratará de mostrar, una vez más, su poder movilizando a los miles de habitantes que carecen de títulos de propiedad, como consecuencia de un sempiterno juego del "Gran Bonetón" entre la gente de la comuna portillana y la Comisión de Formalización de la Propiedad Privada, COFOPRI.

Por el otro, el Frente de Defensa, que hoy, a las 10:00 de la mañana, realizó una conferencia de prensa en un salón primorosamente decorado en el mejor hotel de la ciudad -El Sol del Oriente, y no es un cherry-, en la que fue ostensible la ausencia del gremio de maestros -en realidad ninguno de los 2-, y de otros sindicatos y agrupaciones populares, y sí la presencia de algunos personajes, como César Castro Vera, que se resisten a qudarse en sus cuarteles de invierno. ¿La gente de la Cámara de Comercio? Bien, gracias. Brillaron por su ausencia.

Lo cierto es que, desde abril desde este año, existe una resolución del Tribunal Constitucional, declarando la inconsticionalidad de los Decretos Legislativos 977 y 978 y la restitución, por parte del Congreso de la República, de la Ley 27037, Ley de Promoción de la Amazonía. Los medios de comunicación, con honrosísimas excepciones, casi no se han ocupado del tema: Existe una gran desinformación respecto al tema, terreno también abonado por quienes dicen estar a favor de la restitución.

En este contexto es que se ha dado la suspensión de la sesión plenaria del pasado 24, en donde, luego que se pateara el tablero al debate de las exoneraciones en la Amazonía, la bancada aprista planteó la inclusión de un artículo para que sean los consejos de coordinación regional los que decidan si se restituyen o se eliminan las exoneraciones en sus regiones.

WALTER PASACHE Y LA LEY 27037

“Ha faltado mayor coordinación”

Julio del 2007. El escenario podría calificarse de repetitivo y los personajes, al margen de sus identidades, también. En los aristocráticos ambientes del Marriott Hotel, el ministro de Economía y Finanzas Luis Carranza, a centenares de kilómetros de donde las papas quemaban, sostenía una reunión con los asociados del exclusivo Club de la Banca. Paralelamente a ello, y debido a la pretensión del gobierno de retirar las exoneraciones tributarias, aquí, en la Ucayali, a la población se le salía el indio, y, en medio de marchas populares, que unieron a perro, pericote y gato, se empezaba a escribir un capítulo más de un conflicto que parece no tener cuándo acabar. Máxime si, cuando habiéndose pronunciado el Tribunal Constitucional acerca de la inconstitucionalidad de los decretos legislativos 977 y 978, y la consecuente restitución de la Ley 27037, Ley de Promoción de la Inversión en la Amazonía, el desacompañamiento parece ser el rasgo común de quienes afirman estar en este intento. De este tema conversamos con Walter Pasache, vicepresidente de la Cámara de Comercio, Industria y Turismo de Ucayali. Pendiente está el de la integración con Brasi.l

Señor Pasache, ¿admitiría usted que en el esfuerzo actual de la Cámara de Comercio de Ucayali por lograr la restitución de la Ley 27037, como que falta un real acompañamiento de la primera autoridad regional?
Nosotros, en principio, no podemos decir que no hay apoyo, admitimos que sí puede haber un poco más de sincronización, pero eso es comprensible entendiendo que nuestro directorio es joven y tiene que pasar por un proceso de afinamiento. No hay que olvidar que la Cámara viene de una gestión afiatada con la presidencia del señor Torres (Nelson, el past presidente) con dos administraciones consecutivas…

¿Acaso está usted admitiendo que en este panorama de esfuerzos de cada uno por su lado, la responsable es la Cámara?
No he dicho tal cosa. Lo que sí estoy admitiendo es que ha faltado coordinación, mayor comunicación. Pero retomando la reflexión que estaba haciendo, a pesar del corto tiempo que había transcurrido, en abril, cuando sale la Resolución del Tribunal Constitucional, la actual directiva convocó a las Cámaras de Comercio de toda la Amazonía a una reunión en Perúcamaras para para ver el tema de la restitución de la Ley 27037 y acordamos, de manera unánime, solicitarla al Congreso con un artículo único: restitúyase la ley.

Sin embargo, insistimos: la Cámara está un poco solitaria en esta lucha. El mismo presidente Jorge Ruiz lo dio a entender entre líneas, en una entrevista, al decir que este esfuerzo debería ser acompañado por las autoridades. No mencionó a nadie, pero obviamente pudo referirse al presidente, al alcalde, a los alcaldes, al rector de la universidad, a todos los que pudieran aportar y sumar...
Es evidente que los resultados son los mejores cuando uno trabaja de manera unitaria. Esto ha sido demostrado en las actuaciones cuando estuvimos luchando por cambiar las normas de los decretos 977 y 978, que se logró con la participación de todas las instituciones tanto del gobierno regional, el gobierno local, la Cámara y otras representaciones de la sociedad civil…

Incluyendo el Frente de Defensa
Claro, el Frente de Defensa también, pero sobre todo por el apoyo de toda la población ucayalina que entendió que la unión hace la fuerza y que fue lo que hizo retroceder al gobierno. Ahora bien, si bien es cierto que en el tema de la restitución de la 27037 no lo estamos haciendo juntos, es porque Ucayali ha tomado otra dimensión, el presidente tiene su propia agenda, establece su plan, tiene sus objetivos, pero para nosotros siempre está latente buscar la unidad amazónica.

¿Eso explica el impulso de la Cámara de Ucayali a la Coordinadora de Cámaras de Comercio de la Amazonía?
Así es. Lo que se busca es que haya una agenda programática, si se quiere, para avanzar en los puntos en que estemos de acuerdo, y en lo que no, pues buscar el momento para estarlo. Lo que no podemos dejar de hacer es avanzar de manera unitaria, porque un objetivo del Ministerio de Economía ha sido siempre tratar de dividirnos y si le da algo a San Martín o a Loreto, a Ucayali no le da, de manera que cada uno actúa independientemente y al final ¿cuál ha sido el resultado?: Hemos terminado fraccionados en el marco de la Ley, pero ahora tenemos una oportunidad producto de esta Resolución del Tribunal Constitucional de nuevamente mantener lo que por naturaleza somos: una Amazonía.

Bien, pero, insisto, ¿y en las relaciones con las autoridades regionales?
Le pongo un ejemplo: hasta hace poco tuvimos una actuación exitosa con el presidente Velásquez y la Cámara para la Ley 29343, la norma aclaratoria que precisa a la Ley 29310, y eso ¿cómo se hizo? El presidente Velásquez llamó a su despacho a la Cámara de Comercio, estuvimos con Nelson en el despacho, se analizó la norma que había sido promulgada para San Martín que nos afectaba; se hicieron algunas definiciones, nos documentamos bien, el gobierno regional solicitó una opinión al Estudio Terry, que fue contundente. Luego, con el presidente fuimos a hablar con el señor Velásquez Quesquén, el presidente le hizo una exposición y Velásquez Quesquén dijo: “Ya, la próxima estoy en Pucallpa promulgándola, y vino”.

¿Y por qué ya no hay esa sincronía?
No ha habido porque, hasta la Resolución del Tribunal Constitucional, uno ha estado esperando qué es lo que va a suceder. Lo que sucede es que luego, tras el acuerdo de las Cámaras, surge la posibilidad de la reunión con Velásquez Quesquén y, claro, nosotros queríamos seguir caminando, pero también tenemos que manejar nuestra agenda...

Es lo mismo que dijo el presidente Velásquez, que él no puede manejar la agenda de la Cámara, como la Cámara tampoco puede manejar la suya: desincronización, ¿no?
Sí, pues, pero no es divisionismo, porque dividido es una cosa y divisionista es otra. El divisionista es el que está en la otra orilla.

Sí, pues, pero en todo caso, el tema de la restitución de la Ley no se puso en agenda y no se verá sino hasta agosto, en la nueva legislatura.
¿Para qué llorar sobre la leche derramada? Existe el compromiso de muchos congresistas para apoyar el proyecto que está en la Comisión de Economía y que ya tuvo el dictamen favorable de la Comisión de Pueblos Andinos y Amazónicos. Y, en todo caso, tenemos tiempo para realizar gestiones, conversar para fortalecer nuestra posición.

Publicado: Diario Ímpetu, Pucallpa
Julio 24, 2009

LA RESTITUCIÓN DE LA LEY 27037

¿DOS PROYECTOS Y UN CAMINO?

En el tema de la restitución de la Ley 27037, Ley de Promoción a la Inversión Privada en la Amazonía, tanto se ha hablado de la existencia de 2 proyectos en el Congreso, uno de Róger Nájar Kokally y, el otro, de José Macedo Sánchez, que todo el mundo se lo ha creído, periodistas incluidos... y hasta el presidente de la Cámara de Comercio, Jorge Ruiz Rojas, quien en un programa televisivo matutino, ayer declaró “estar a favor del proyecto de Nájar”. Lo cierto en todo esto es que ni Nájar ni Macedo tienen proyecto alguno. El proyecto al que se hace mención –Proyecto de Ley 3214-, que se encuentra en la Comisión de Economía del Congreso, es un proyecto multipartidario, de iniciativa del congresista por Madre de Dios, Juan Perry. Lo que sucede es que Macedo y Nájar son algunos de sus 28 suscriptores, con el plus que Nájar es presidente de la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afroperuanos, Ecología y Ambiente, que el 30 de abril último, un día después de haber llegado a su comisión, le dio su dictamen favorable. Esa es la verdad.

Diario Ímpetu. Columna El Informante
Julio 23, 2009
Foto: Congresista Juan Perry

¿CONTRIUBYENDO A LA REPOSICIÓN DE LA 27037?

LUTGARDUS MALCRIADUS

El que sí parece estar abusando últimamente del consumo de ají charapita o de pucunucho es el vicepresidente regional, Lutgardo Gutiérrez Valverde, quien, como aguerrido huamachucano, al entrar en un debate, lo hace –mismo karateca- con la pierna en alto y, al estilo de la flor de la canela, “derramando lisura”. Porque eso de utilizar adjetivos calificativos subidos de tono –cobarde y pusilánime- poco contribuyen a enriquecer un tema como el de la restitución de la Ley 27037. Lo que sí ha demostrado es ser un mejor escudero que el propio Gustavo Pacheco, el “chauchiller” de Fernando Olivera, pues cuando se refiere a Velásquez de quien afirma “se faja en este tema por defender los intereses de la región”.

Publicado: Diario Ímpetu, Columna El Informante
Julio 21, 2009

NÁJAR Y MACEDO Y LA 27037

AVE MARÍAS AJENAS

¡Ah, nuestros políticos! Sucede que en el tema de la restitución de la Ley 27037, Ley de Promoción a la Inversión en la Amazonía Peruana, los papis de la Patria por Ucayali, José Macedo Sánchez y Róger Nájar Kokally, cada vez que se refieren al tema lo hacen como si ambos hubiesen presentado 2 iniciativas de ley totalmente diferentes. En aras de la verdad monda y lironda, hemos de aclarar que ambos no se ajustan a la verdad. En realidad, el Proyecto de Ley Nº 3214/2008/CR, suscrito por 28 congresistas, incluyendo a los propios Macedo y Sánchez, fue iniciativa del autor del libro “¿Por qué nos quitaron la vida?” y representante de la región Madre de Dios, Juan Perry Cruz.

LEGÍTIMA CURIOSIDAD

Así las cosas, sabiendo que existe una sola iniciativa de ley, que está, desde el 27 de mayo último, a la espera de dictamen en la comisión de Economía, la pregunta de cajón es: ¿de qué iniciativa de ley conversó, el martes 14, el presidente regional de Ucayali, Jorge Velásquez Portocarrero, con el congresista Macedo? Porque si los portavoces de las distintas bancadas no pudieron ser convencidos para poner en agenda el tema dispensado del dictamen de Economía, había que intentar convencer a los papis de la Patria que integran dicha comisión, que preside Guido Lombardi y que tiene, dentro de sus 17 miembros al menos a 3 representantes de la amazonía: Aníbal Huerta Díaz, de Huánuco –vicepresidente de la comisión-, César “Pacucho” Zumaeta Flores, loretano, pero que representa a Lima- y Rolando Reátegui Flores.

BITUTE EMPRESARIAL

Al parecer por los costos, el desayuno empresarial que mañana ofrecerá la Cámara de Comercio, Industria y Turismo de Ucayali, será de rompe y raja. Aunque, en realidad, lo del bitute es sólo un pretexto para escuchar al ex ministro de Economía Pedro Pablo Kuzcinski una disertación acerca del marco tributario para el desarrollo sostenible de la Amazonía. Conociendo la posición contraria de PPK respecto a las exoneraciones tributarias, mueve a curiosidad conocer las razones por las que los directivos de la CCIT, con Jorge Ruiz Rojas a la cabeza, lo han invitado.

Después de todo, la actual directiva de este gremio empresarial es la que más punche le ha puesto en el tema de la restitución de la Ley 27037... A no ser que PPK ya no sea de la opinión que las exoneraciones en la selva no han funcionado, o, en su defecto, esté dictando conferencias al gusto del cliente. El desayuno para los asociados tendrá un costo de 90 soles y para los no socios, 120 luquitas. Bon appetit.

Publicado: Diario Ímpetu, Columna El Informante
Julio 20, 2009

POR LA RESTITUCIÓN DE LA LEY 27037

EL QUE SUGUE LA CONSIGUE

No se ha quedado cruzado de brazos, y ante la no inclusión en la agenda de la Comisión Permanente del Congreso de la República el tema de la restitución de la Ley 27037, Ley de promoción a la Inversión de la Amazonía, de buena fuente sabemos que Nelson Torres Contreras, past presidente de la Cámara de Comercio, Industria y Turismo de Ucayali se reunió, la noche del miércoles, con los congresistas Rafael Yamashiro (Unidad Nacional) y Alejandro Aguinaga (Alianza Para el Futuro), actual presidente de la Cámara Legislativa para volver a impulsar el tema, que tiene mandato del Tribunal Constitucional. Lo correcto hubiera sido, eso sí, que el presidente regional de Ucayali, Jorge Velásquez Portocarrero, en su condición de tal, hubiera convocado no sólo a la Cámara, sino a los alcaldes y representantes de la sociedad civil organizada, amén de las coordinaciones con sus pares de Loreto, San Martín, Madre de Dios y Huánuco y, en bloque, haber metido presión al Congreso.

Publicado Diario Ímpetu, Pucallpa. Columna El Informante.
Julio 17, 2009

PARALELISMO DE GESTIONES

VIAJEROS

Mientras uno bajó del avión, el otro trepó escalinatas y, ¡zaz!, como reza la canción, "emprendió raudo vuelo" viajó a Limamantapacha. Sí, pues, mientras Lutgardo Gutiérrez Valverde, el vicepresidente regional, había retornado de la capital de la república el último fin de semana, el presidente Jorge Velásquez, a quien un medio local señaló, el martes, que estaba con la salud quebrantada, decidió ponerse de una buena vez, según su propia versión, la camiseta por la restitución de la Ley 27037, Ley de Promoción a la Inversión de la Amazonía. Un poco ganándose indulgencia con ave marías ajenas, Velásquez decidió servirse de la mesa dispuesta y, con la mayor naturalidad, cursó documentos, firmó peticiones, realizó gestiones en el congreso de la república.¿Por qué, entonces, Velásquez no fue –estando en Lima- a la reunión de fines de abril, cuando los presidentes de los gremios empresariales se reunieron en Perúcamaras y acordaron, justamente, solicitar al Congreso, la restitución del citado texto legal?. Al final, el paralelismo de gestiones hizo que la iniciativa no prosperara.

Publicado: Diario Ímpetu, Pucallpa. Columna El Informante
Julio 16, 2009

LA PORTÁTIL

En política no existen las casualidades. Por ello da qué pensar el plantón que un grupo de obreros de construcción civil provenientes de Aguaytía hicieron, el pasado martes, contra Jorge Ruiz Rojas, gerente del Consorcio Progreso, responsable de la construcción de la Plaza de Armas de la capital de la provincia de Padre Abad. El quid del asunto era el pago de unos reintegros, que pudo ser solucionado por el administrador del consorcio sin necesidad de tanto bochinche y que, al no ser así, lo ha colocado en la fila de desempleados. Exigir el cumplimiento de los derechos es algo a lo que nadie puede oponerse, pero, ¿por qué expresar el descontento frente al local de la Cámara de Comercio y no frente a las oficinas de la empresa? ¿Acaso no ha habido, en el fondo, un oscuro deseo de desprestigiar al gremio empresarial justo cuando todos cerraban filas en el tema de la restitución de la Ley 27037? ¿Por qué no se protestó frente al local de la Universidad Nacional de Ucayali, donde Ruiz es decano de la Facultad de Derecho? ¿O en su casa, pues? Mmmm.